“看脸”时代 如何跟“强制刷脸”说再见

央视新闻客户端  |  2024-04-25



如何看待“强制刷脸”?如何看待政策的调整改变?

中国旅游研究院院长 戴斌:很多技术应用的设计初衷也许是好的,比如为了安全,但在执行中,确实给旅客带来不必要的麻烦,特别是在相关的法律法规还没明确时,会引起旅客与前台接待人员不必要的冲突。比如旅客不想“刷脸”,酒店方面说不“刷脸”就不能入住,这对游客对酒店的入住感受,对旅游目的地乃至更大范围的城市印象、区域形象都会造成不好影响。强制人脸识别弊端也因此显现。这一次,各地政府认识到问题,及时做了相应调整,其内在逻辑就把更多的方便让给旅客,让大家享受更加便利、温暖、善意的接待。我想这是巨大的历史进步。

政策出台需要调整平衡好公权力和私权利的关系

中国旅游研究院院长 戴斌:我想应该要更多倾听游客、从业者的声音。当一项政策出台时,不能只在系统内部进行研究、协调、征询意见,还应在更大范围内,向游客和广大的酒店业者、旅游业者征求意见,问问大家觉得行不行?任何一项法律、政策的出台,都是利益的一次调整,也是对公权力和私权利的调整。既然涉及利益和权力的调整,我们就应该让当事人有更多的话语权。同时我想也要对相应产业政策做一致性审查,也要经得起相应的司法审查。法律法规、产业政策出台的过程当中,也要考虑它们和我们的目标,比如说法治社会、国家治理体系和治理能力现代化是否相符,而不仅仅是从技术本身来考虑能不能实现。

如何平衡公共安全与个人信息保护?

中国社会科学院法学研究所副所长 周汉华:科技时代,科技发展越来越深入到我们的日常生活和工作的各个方面,个人信息保护也成了国际上各国普遍面临的问题。各国都在积极应对科技带来的隐私和安全问题,国家之间虽然不能够完全照搬经验,但有些地方值得相互借鉴。其中很重要的一个方面就涉及“平衡”问题。

个人权利方面。现在是实现安全目标和对个人权利保护都非常重要的时代,如果个人权利的基础受到动摇,商业活动、社会活动也都会受到动摇,所以这点首先要权衡。

制度设计方面。管理措施之间,也要进行非常细致的制度设计。比如说如果要采取必要的措施,指纹录入就必然要比刷脸的危害要小一些;比如说在机场采集相关信息,就要比在火车站或者地铁站采集信息,或采取相同的安全措施更有必要。因为飞机在天上,风险要远远大于火车或者地铁。

旅馆业的“强制刷脸”之所以需要取消,确实是因为用身份证就已经能够进行核验,重大安全风险也都能够防范,这个时候还进行“刷脸”,它在权衡上就过不了比例原则的考核。

取消“强制刷脸” 更安全还是更危险了?

中国社会科学院法学研究所副所长 周汉华:这样的担心肯定是会有的,因为安全永远会有合理的担心理由。但这个时候,我们应该更加自信,因为我们国家在经济快速发展、社会长期稳定这方面,是有两个奇迹的。所以我们应该对我们制度的有效性,以及在面对可能“万一”事件时的韧性和社会的自主能力有足够信心。另外从管理的角度来说,如果追求“万一”这种几乎都不出现的结果,那么会导致,造成的问题一定比解决的问题更多、更大。所以我们只要有自信,那么这些担心都是可以化解的,这些风险都是可控的。

责任编辑:李悠扬