美国自诩“民主的灯塔”，一厢情愿地认为自己所认同的价值观放之四海而皆准，不遗余力地向全世界输出美式民主模式和价值观。然而，听其言，不如观其行。用漂亮说辞包装的美式民主，在现实中不过是操弄他国、推行霸权主义的工具。在中东、北非和阿富汗，美国一次次地以民主的名义制造动荡与危机，给当地人民带来沉重的苦难。诸多事实证明：美式民主并非世界的福音，反而打开了传播灾难的“潘多拉魔盒”。
2001年，在美国遭受“9·11”恐怖袭击之后，美国政府进行重大战略调整，逐步启动“大中东民主计划”，大力推进民主输出战略。同年，以美国为首的联军以“反恐”之名入侵阿富汗，在推翻塔利班政权后，建立以美式民主为模板的阿富汗政府。2003年，美国以“莫须有”的罪名，绕开联合国，悍然发动伊拉克战争，随后一手主导伊拉克的民主化改造进程。2010年底，在美国等西方国家的助推、诱导和渗透之下，“阿拉伯之春”运动迅速席卷中东十几个国家，突尼斯、埃及、利比亚等国政府相继倒台，叙利亚内战爆发并持续至今。
在武力入侵和威胁利诱之下，很多第三世界国家被迫接受了美式民主模式的改造，换来的却是社会失序、腐败泛滥、民生凋敝。美国所扶持的前阿富汗政府在其执政的20年间与境内各派力量轮番混战，造成4.7万平民死亡，上千万民众沦为难民。而阿富汗前政府并未实现善治，内部贪腐盛行。据“透明国际”发布的2012年度全球腐败报告显示，在被统计的176个国家和地区中，阿富汗政府清廉指数倒数第一。
“阿拉伯之春”给中东国家造成的灾难性后果同样难以估量。2018年，埃及总统塞西表示，阿拉伯世界发生的“革命”导致100多万人死亡，并给基础设施造成近1万亿美元的损失。而叙利亚内战所造成的难民潮更是触目惊心。据统计，自叙利亚冲突于2011年3月爆发以来，大约有400万人逃离叙利亚沦为难民，占其全国人口的近六分之一；另有700余万人在叙利亚境内流离失所。这一串串冰冷的数字彻底戳破了美式民主的华丽外衣，也让当地民众深恶痛绝。皮尤研究中心的民调数字显示，埃及、约旦和黎巴嫩均有超过半数受访民众表示“讨厌美式民主”，在土耳其这一比例高达73%。
诸多铁一般的事实表明，美国在全世界推广民主，并非为了他国人民的福祉，而是着眼于维护其全球霸权；美国对外输出的不是民主，而是灾难。正如美国著名哲学家乔姆斯基在《美国说了算》一书中道破的一个事实：“任何新出现的民主形式都必须符合美国的利益。”譬如，中东地区丰富的石油资源和重要的地缘战略价值，才是美国借民主之名不断对其染指的真正动机所在。而一旦在某一地区无利可图，“美国优先”便毫不犹豫地击碎“民主灯塔”的光环。今年，在阿富汗驻军20年后，美国仓促撤出全部军队，任由阿富汗局势再度陷入混乱。其领导人却在电视上公开辩解称，美国在阿富汗的使命不是“国家重建”，而是“防范对美国本土的恐怖主义袭击”。阿富汗的例子再次证明，所谓民主输出只是幌子，美国根本不在乎这种制度移植是否水土不服，当地民众是否能过上好日子。榨干当地资源的利用价值，最大化地维护和扩张自身的利益，才是美国民主输出背后的真正考量。
可以说，美国所谓的民主输出，更像一个无情而自私的“悲剧制造机”。一次次的悲剧之后，人们早已不再相信那些自我标榜的伪善言辞，高调自负的美式民主输出，已然宣告破产。
12月9日，美国又召集所谓“民主峰会”，强行以意识形态画线，将世界分为“民主”和“非民主”两大阵营，公然挑动分裂与对抗。这种将自身意识形态强加于人的做法，无疑是开历史的倒车，只会让“民主陷阱”的悲剧再度上演，也注定会沦为笑柄。
民主的实现形式是丰富多样的，每个国家由于历史文化和具体国情的不同，在追求民主的道路上有权选择不同的实现路径。如果强行要求所有国家都选择同一种民主模式，这本身就是最为霸道、最不民主的行为。任何在世界上大搞民主输出，假民主之名行反民主之实者，都将遭到强烈谴责和历史无情的嘲讽。
青平 来源：中国青年报
