摘要：即使真是赌气撒娇，我也能理解，毕竟医生也是人，不能用“神圣”和“天使”这些道德字眼把他们架起来，剥夺他们像常人一样表达爱恨的权利，让他们承受委屈与压力时也不能抱怨。我们遇到委屈时可以抱怨，遭遇不公时可以吐槽，承受压力时可以通过各种方式减压，医生为什么不可以？

　　吐槽青年出品 　曹林｜文

　　看到《人民日报》公号转了一篇题为《最痛心！当儿科医生都病倒了，很多人开始感受到医闹的苦果》文章。说实话，刚看到这个标题时，我是很反感的。这有什么好赌气撒娇的呢？全球肆虐的流感让中国各大医院里挤满了患者，特别是儿童患者，儿科医生纷纷累倒病倒。儿科医生病倒了，确实让人不忍，也让人充满敬意，可怎么扯到医闹了呢？难道是医闹给闹累闹病的，这“娇”撒得很不合逻辑啊。

　　读标题觉得很不合逻辑，仔细看文章后，理解了“痛心”背后的逻辑链：在其他科室看病，你要面对的是一个大人。而在儿科看病，你要面对的是一个儿童和一群大人，尤其容易出现医闹――害怕医闹，加上收入不高，在医学生中流传着一个顺口溜，金眼科，银外科，打死不去小儿科。导致中国儿科医生缺口已超过20万――平时供需矛盾已很尖锐，肆虐流感下大量儿童患者，让儿科医生缺口矛盾进一步凸显，儿科医生“结构性”地累倒病倒。

　　虽然“儿科医生出现巨大缺口”的原因不只是医闹，还有很多其他原因，比如工作量大，收入低，风险大，与小孩不像跟大人交流那么畅通。――但对医闹的恐惧是很重要的原因，知乎上那条“为什么大多数医学生不愿意做儿科医生”，一个儿科医生后代的回答，得到数万点赞，里面写满了对医闹的绝望和恐惧。

　　按理说，流感肆虐，孩子最需要儿科医生的时候，即使接诊累到病倒，医生这时也不应该借机跟公众说“开始感受到医闹的苦果”，充满了赌气撒娇的味道。即使真是赌气撒娇，我也能理解，毕竟医生也是人，不能用“神圣”和“天使”这些道德字眼把他们架起来，剥夺他们像常人一样表达爱恨的权利，让他们承受委屈与压力时也不能抱怨。我们遇到委屈时可以抱怨，遭遇不公时可以吐槽，承受压力时可以通过各种方式减压，医生为什么不可以？

　　何况，“当儿科医生都病倒了，很多人开始感受到医闹的苦果”这样的文章并不写医生写的，而是心疼医生、为医生鸣不平的外行人写的。

　　想起前段时间另一篇文章，是站在警察口吻的抱怨，题目叫《当高铁屡屡被阻，你们又要求警察强硬了？对不起…》，文章大意是：舆论常常在很多公共事件中批评警察太强硬，粗暴对待民众，甚至暴力执法，让警察无所适从――现在有人拦高铁导致晚点，又嫌警察不够果断和强硬了，对不起，貌似有点晚了。这篇文章引发了不小争议，确实，这种逻辑是站不住脚的，自设了一个虚假的两难，制造了一个稻草人，公众没有批评警察的“强硬果断”，而是批评暴力执法，批评滥用权力，依法该强硬时就强硬，该果断出手就果断出手，这没毛病。不能因为公众批评警察暴力执法了，就赌气撒娇，干脆该出手时也不出手了。那有警察暴力执法时舆论还不能批评了？

　　当然，这篇文章不是警察写的，而是愤愤不平的自媒体人站在警察角度的吐槽。逻辑不经一驳，但我还是能理解那种赌气后的情绪的，特别是基层一线的警察，工作很辛苦，面临尖锐的矛盾和直接的危险，面对复杂的境况有时无法把握分寸，被夹在民众期待、舆论批评、上级要求和执法规范之间，很难。他们的职业很特殊，但也是有喜怒哀乐的人，他们的郁闷和焦虑也需要有地方发泄。

　　刚想写这个评论时，本想就这两篇分别站在医生和警察角度的文章，谈谈“有些职业不能这样赌气撒娇”，医生面对的病人的生死，警察保护的是公众的安危，没有理由这样赌气。－－但在写作过程中，意识到这种要求对这些职业是不公平的，每一个职业都需要表达情绪的途径。更何况，他们只是说说而已，从来没看到哪个医生面对病人的时候真的说“看看，你们尝到医闹的苦果了吧”；也没看到过哪个警察面对遇险民众求救时说“呵呵，这时需要我们了，貌似晚了”。背负着那些不理解，抱怨归抱怨，他们没有对不起这份职业。