2012年《民事诉讼法》修改确立了小额诉讼程序。在中国这10年的改革浪潮中，小额诉讼程序改革取得了哪些司法成就？为此，安徽师范大学法学院赴芜湖小额诉讼适用调研暑期社会实践团队走进安徽省芜湖市5家基层人民法院，专访了26位一线法律从业者，对小额诉讼程序适用进行调查研究。
在实践选题阶段，团队指导老师汪小棠博士谈到：“十年是观察一项制度的最佳时期。自2012年小额诉讼程序确立以来，其受到学术界的广泛关注。”对于小额诉讼程序的理论意义和实践价值，汪老师说：“小额诉讼程序具有推动普惠司法、降低诉讼成本、优化司法资源配置、深化案件繁简分流的效能。”
“调研前期准备花费了大量时间”，团队队长张瑞豪说，“大家在老师的指导下，紧跟学术动态，深入了解专业知识，认真打磨调查问卷，反复锤炼访谈提纲，为后期调研工作的开展打下了坚实基础，这样才有勇气、有底气去进行实践调研。”
李兆敏作为马克思主义学院的一员，参与法学院的社会实践之初就担心忧虑，“我还在想我是一个非法学专业的，到时候给团队拉后腿怎么办？”。随着社会实践的深入开展，“我逐渐感悟到马克思主义基本原理同中国具体实践相结合给中国法治带来的变化和发展。”徐硕是团队的数据组成员，调研期间的主要负责摄影摄像。“看着镜头下法官们朴实的笑容，会不由自主地跟着一起微笑，内心涌现出一股感动。”徐硕说。“当看到一篇篇推文被转发、一次次努力被老师和组员肯定，心里就像秋日的麦田，有一种收获和喜悦的味道”，负责新闻宣传工作的范浩哲同学自豪地说道。
团队面临的最大挑战就是数据资料的处理与分析。“团队收集的调研资料总计10多万字，采用何种方法进行统计分析？如何从中筛选我们需要的信息？…只好大家开会集备研讨。”数据组负责人凌楚然紧皱起了眉头。讨论地点定在法学院行政楼的一间教室，队员们都踩着拖鞋、带着电脑、吃着早餐和顶着刚洗未干的头发陆续出现。“刚开始睡眼惺忪，身体仿佛被掏空，随着讨论的逐渐深入，大家竞相发言，讨论得热火朝天。”李光耀在事后回忆道：“每一家法院，每一位法官，每一次座谈，都值得我们投入最大的精力和耐心去准备，做好每一件事，打磨好每一个细节。”
在多场调研座谈会上，团队成员与一线法律工作者进行深入交流。团队成员在专访鸠江区人民法院立案庭副庭长刘慧法官时问道：“您想用哪句话来表达一下对自己法律工作的感受？”刘法官毫不犹豫地回答道：“努力让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义”。湾沚区人民法院王昌敏院长表示：“法律是一门实践性的学问。美国大法官霍姆斯曾言：‘法律的生命不在于逻辑而在于经验’，学法学要多实践，多调研。毛泽东主席有一句名言，‘没有调研就没有发言权’。”王院长激励后辈们要将理论和实践相结合，做出扎扎实实的研究成果。
团队成员王记伟感慨地说：“小额诉讼程序改革是中国这十年政法领域改革的缩影，我们通过调研去接触改革的见证者和亲历者，去认识和体悟小额诉讼程序的生命力。”“我们这次调研将理论和实践紧密结合，在调研过程中将所学知识应用到司法实践中，近距离地体察和感悟法律。”回忆起自己参加暑期社会实践的经历，副队长王雪雪同样感触颇深。
改革，既需要胆识，更需要慧见。在未来无数个十年里，在无数法律人的不懈努力下，新时代中国小额诉讼程序改革乃至中国法治建设必将取得更令人瞩目的成就！