继共享单车、共享充电宝、共享雨伞、共享睡眠舱等之后，近日，北京街头又出现了“共享健身仓”，引来不少好奇市民驻足观看。

　　这些名为“觅跑自助健身仓”的小房子，占地约5平方米，内设跑步机一台，以及空调、电视、新风系统、镜子、挂钩等配套设施。与其他共享产品一样，使用者扫码即可进仓内健身，目前注册需缴纳99元押金，使用收费为5分钟/元，即每分钟0.2元。

　　为什么会有“共享健身”的想法？“觅跑”CEO毕振在接受媒体采访时表示，调研发现95%的人有运动需求，但户外环境给运动带来诸多不便，而持有健身卡的人只有10%，能坚持去健身房的人更是少之又少，究其原因，主要是室内运动的时间成本太高。因此毕振想，何不把室内运动搬进小区里？打造一个“5分钟运动圈”，不仅能满足运动爱好者的需求，还能带动更多的人养成运动的好习惯。

　　虽然“觅跑”是今年7月份才刚刚成立的，但有报道称，其已经获得数千万人民币天使轮融资，投资方来自经纬创投、信中利、合鲸资本、猎鹰创投，估值过亿。

　　不过，并非所有打着“共享”旗号的产品都经受住市场的考验。前不久，悟空单车、3Vbike相继宣布倒闭，共享睡眠舱还没火就因消防等问题被紧急叫停……这些前车之鉴，也让“共享健身仓”自诞生之日起便遭到质疑。

　　不少人认为，“共享健身仓”是个“伪需求”，只是借着共享的噱头在融资，存在空间狭小、设施不完善、私密性不高等问题。

　　反对者：设施不完善，毛病一箩筐

　　1.空间太小，环境密闭

　　@张小新-：花钱去这么小的空间里面跑步，还不如小区里面跑几圈。

　　@瀚爸爸-：憋在里面有什么好，健身房起码还宽敞透气，真是为了钱什么也瞎搞。

　　2.设施不完善，担心清洁问题

　　@爱谁谁_No1：跑一身汗怎么办？还是不方便，避雨方便。

　　@一只学狗叫Cheney：毛巾呢，水呢，洗澡呢？备齐了再出来共享。

　　@海扬帆：谁来负责卫生清洁？

　　3.私密性不高

　　@阿熊啊阿典啊：这大透明玻璃，外面看的一清二楚。

　　@南山小青年：感觉像猴关笼子里，人在外面看。

　　4.质疑占用公共场所经营

　　@投服中心：谁给你批准的占用公共场所经营的？有土地使用权么？

　　@pq取个名字好难：在北京这个寸土寸金的地方你摆一个这种东西，过两天就被城管强拆。

　　5.健身设备单一

　　@chenalier：没有哑铃杠铃 看来我要举跑步机了，哈哈哈。

　　@Q-w-Qian：只是一个跑步机，没必要了吧。

　　@人韦田力：一个跑步机就算健身？

 

（李师荀综合整理）