在该事件的舆论热议中，对死亡男孩父母起诉ofo并索赔878万元钱的做法，对此表示不认同的网民目前占大多数，在诸多的反对声中，主要观点主要集中于1、男孩擅自打开共享单车的车锁行为，是否属于偷盗？2、男孩父母的监管不利应负主要责任；3、对878万元索赔款额的热议。

　　@微风起云飞扬：如果不能依法办案，制订法律还有什么用？小孩明明是偷了人家的单车，才有了后来的事故，这事跟共享单车的联系只是要不要追究孩子的偷盗行为！而不是小孩父母向共享单车索赔多少的问题。

　　@daikinfeiling：还有那么多被撬了锁装了私锁的单车，出了事要单车公司赔吗？怪他们的单车锁不牢，可以被锯开？钱包被偷了怪别人口袋拉链没拉，到商店里盗窃了怪商店没锁门？不惩治盗窃者反而在此怪锁太好开了？

　　@雪域_神之弃婴：索赔要有理有据啊，就像老虎吃人，都说了不允许做的事，你偏要做，出事了就怪人家监管不到位。这个世界很多规矩都是防君子不防小人的，有些东西叫罪有应得！

　　@轻描淡写的感动：盗贼开锁入室盗窃失足摔死，死者家属要告屋主，索赔近千万。原因是屋主家的锁太易开了，如果死者开不了锁，他就无法入宅盗窃，也就不会摔死。是这样逻辑吗？

　　@逃跑吧爱丽丝：有时候走在路上会看到几个小孩子想着办法撬开ofo的锁，父母与其在出事后哭天抢地，还不如平时好好教育孩子不要以不正当的方式去破坏公共单车，也不要在不适龄的时候骑车上路，这次骑着ofo出事要上诉ofo，下次骑自家单车上路出事了要告谁呢？

　　@爱诚真毅_Kary：觉得共享单车公司没有错，现在有多少熊孩子骑着共享单车到处乱窜，就算公司换锁了，也一样有很多家长放任自己的孩子去使用这些单车。