重庆公交车坠江事故成为这两天牵动国人心弦的悲剧。除了受害的公交车乘客之外，被撞小轿车女驾驶员的命运也令人唏嘘。因为最初媒体报道称，事故系公交车避让一辆逆行的小轿车所致。尽管很快，警情通报就澄清，事故原因为公交车在行驶中突然穿过中心实线，撞上对向正常行驶的小轿车后，越过路沿，撞断护栏坠入江中。但这名女司机依然遭遇了一场迅猛的舆论群嘲，网友甚至“照例”问候了整个女司机群体。

　　对此，女司机的丈夫十分愤怒，“我们才是受害者，为什么还要冤枉我们？”最重要的原因，当然是一开始的媒体报道出了偏差。但是，在反转的舆论中，还有一些值得玩味的细节。

　　首先，一个事实怎么报道，其实有很大的不同。比如说，我们在媒体上看多了“女司机”肇事的新闻，但是，哪个媒体在报道男司机肇事时，会在标题里正文里特意强调这是一位男司机吗？据媒体统计，在2016年全年的交通事故报道中，新闻报道提到“男司机”的有134篇，而提到“女司机”的则有510篇，数量与提及“男司机”的相比，几乎是男司机的4倍。

　　这是因为男司机出的交通事故更少吗？并不是。根据杭州、南京、济南三地的交警部门发布的交通事故数据，在2016年全年，杭州市男司机发生交通事故的比例是女司机的6倍，南京市是2.4倍，而女司机肇事致人死亡数仅约为男司机的五十分之一。

　　数据不会说谎。既然男性司机出的事故更多，为什么媒体总爱报道女性司机，并且总要在新闻中强调女性的性别呢？

　　其次，对于一个信息作出什么反应，也并不完全取决于信息本身，而是跟人们的知识结构、经验结构有着很大的关系。

　　比如说，同样是带孩子，网上有很多爸爸带孩子的囧相图，这些图片中，爸爸和孩子往往都脏兮兮、惨兮兮的，家里更是一团糟。但网友看了却觉得很可爱。同样的场景，如果主角换成妈妈，恐怕就没有人觉得可爱了，反而会觉得，这是什么妈妈啊？怎么这么邋遢？为什么有这种差别呢？因为大家在潜意识里，会觉得带孩子是妈妈的责任，妈妈当然应该带好；但爸爸却不需要负这种责任，所以出点差错很正常；不但正常，而且爸爸愿意帮忙带就很好、很顾家了呢。这就是人们的经验和认知带来的差别。

　　同样的，在一个新闻当中，如果肇事的是女司机，人们就会跟以往的“女司机肇事”事件联系起来，从而形成女司机驾驶技术不行、更容易出车祸的刻板印象。这种刻板印象普遍存在于人们的脑海里，就形成了一种集体潜意识，时时刻刻等待着事实的验证。一旦有一个事件符合了这种潜意识，人们就会通过各种方式来放大它：“看，我说的没错吧，女司机就是不靠谱！”但如果事实跟经验不符，人们就倾向于忽略这个事实。

　　所以，在新闻反转之前，人们对女司机群体的又一轮妖魔化，究竟是单纯的基于事实呢？还是在对女司机的刻板印象之下，激起的义愤呢？这恐怕值得思考。而且，就算这个悲剧真的是由一位女司机造成的，新闻没有反转，就可以藉此来批判整个女司机群体吗？什么时候，性别才能从舆论关注的焦点中消失呢？