新华社华盛顿10月7日电记者手记：阿富汗战争17年，美国何时收手？

　　 新华社记者刘阳

　　 2001年10月7日——“9·11”袭击事件之后不到一个月——美国以打击恐怖主义为由入侵阿富汗，至今已经满17年。

　　 17年来，3万多阿富汗平民死于战火，流离失所者不计其数。法新社评价，阿富汗局势17年来没有重大改变，塔利班势力依旧强劲，和平进程没有取得突破。

　　 美军近2300人在阿富汗战争中阵亡，战争直接耗资超过9000亿美元，间接支出或高达2万亿美元。目前，仍有大约1.4万名美军士兵驻扎在阿富汗，撤军遥遥无期。

　　 近年民调显示，美国民众普遍认为阿富汗战争是一场失败。例如皮尤公司近期民调显示49%的美国人认为战争没有达到目标，而2015年的一项类似调查显示56%的美国人认为阿富汗战争“基本失败”。

　　 在这17年中，世界发生了翻天覆地的变化。美国刚入侵阿富汗时，当地几乎没人上网或使用手机，而现在阿富汗已拥有350万网民和2400万部注册手机。当年美国人主要依赖报纸、电视了解新闻，现在则可以通过推特、脸谱等新兴社交平台无死角跟踪最新局势。

　　 讽刺的是，科技的发展让信息流通变得更加便利，却未能阻挡美国人逐渐遗忘尚未结束的阿富汗战争。

　　 或许是缺乏令人热血沸腾的攻城略地，或许是伊拉克战争和叙利亚战事吸引了更多注意力，总之，这场美国历史上除越战外持续时间最长的战争早已不再是热门话题。

　　 诚然，国防部依然发布阿富汗战事年度报告，每年国防预算也依然会划拨数百亿美元的“战争专款”，但在五角大楼的新闻简报会上，只有当美军士兵阵亡时，阿富汗战争才会被提起。就连每周一次的战地连线记者会也都安排伊拉克战争指挥官参加，因为那里的新闻才更有可能吸引读者。

　　 在美国各大搜索引擎和社交媒体上，关键词“阿富汗”被输入的次数逐年下降。与民众一样，淡漠同样反映在美国总统特朗普的推特上：他上任后的上千条推特中仅仅提到“阿富汗”5次。

　　 有美国媒体指出了遗忘的可怕。在美国，和平和战争时期的分界线已经模糊。战争不再需要全国动员，只要政府定期“刷卡付账”，缺乏切身感受的普通民众早已忘记自己仍在为战争出钱出力，哪怕有人在牺牲。

　　 没有公众盯着，能在战争中获益的人自然乐得让战争继续下去，而反对者也因为担心政治后果而不愿挺身而出。

　　 特朗普在2017年为继续在阿富汗驻军辩护：“匆忙的撤退会制造真空，而恐怖分子将迅速填满这个真空。”但他只说明了不走的借口，却没有清晰给出撤军的标准。到底怎样才算取得战争胜利？从小布什政府、奥巴马政府到特朗普政府，没人能说得上来。

　　 在2011年本·拉丹被击毙后，有人建议美国政府“见好就收”，但未被采纳。现如今，阿富汗局势已成僵局，美国更加骑虎难下。

　　 今年7月，美国一改以往姿态，公开寻求同塔利班进行对话，被视为妥协之举。或许，17年之后，美国终于累了？