如果列出“孩子最让父母头疼的问题”，那么玩手机肯定榜上有名。倘若细究“孩子玩手机都玩些什么”，那么社交媒体想必不遑多让。方寸间，多少斗智斗勇，多少鸡飞狗跳。然而，自12月10日起，澳大利亚针对16岁以下群体的社交媒体禁令正式生效，成为全球首个通过立法设定此类最低使用年龄的国家。一纸禁令，效果会如何？今天，我们就来聊聊这件事。
“原来这是世界性难题，老外也发愁”，听到这个消息，相信这是不少人的第一反应。“他们怎么会这样？孩子能同意吗？”也有许多人对此表示惊诧。显然，在对待青少年使用手机、社交媒体等方面，“环球同此凉热”，全世界都在绞尽脑汁。
事实上，关于社交媒体对青少年的影响，始终莫衷一是。世界卫生组织研究了44个国家和地区近28万学龄儿童的社交媒体使用情况，然后发布明确警告：不恰当使用社交媒体，将对青少年的发展及长期健康造成深远影响。有人将社交媒体视为“洪水猛兽”，认为禁令是为确保青少年“不被掠夺性的算法吸入炼狱”，远离“行为可卡因”。澳大利亚总理更是直言，社交媒体“可能成为霸凌行为、焦虑感受的来源，还可能成为网络罪犯的工具”，鼓励孩子们“充分利用即将到来的学校假期，而不是把时间花在刷手机上”“更重要的是，多和朋友、家人一起，面对面地度过有意义的时光”。
只不过，一禁了之，是不是转移青少年注意力的最优解？显然未必。毕竟，社交媒体是信息化的产物，本质上是互联网在讯息传递模式、社群交流方式、现代生活范式等方面的变革，“禁止它并不等于就能无视它”。对广大青少年而言，社交媒体是成长过程中不可或缺的一部分。一个典型的说法是，“他们不是在修补坑洼，他们只是告诉我们的孩子不会有任何汽车。”甚至，全面禁止社交媒体，反而可能会倒逼年轻人接触到互联网上更隐蔽、也更危险的部分。
更重要的是，“一厢情愿”的管制是否具有可行性？在这方面，尽管我们国内尚未出台如此“激进”的政策，但青少年网络保护的努力一直在进行。比如，绿坝花季护航的推广尝试，起到一定效果的同时，也一度陷入“摆设”的争议。即使是澳大利亚人，其实也不见得那么有底气。民调显示，禁令的总体支持度达到73%，但只有26%的人相信其有效性，主打一个“双手支持，心里没谱”。
不仅如此，压力还给到了平台企业。禁令将监管责任交给各大社交平台，它们必须采取可靠手段阻止未成年人登录。未予配合的企业将面临最高4950万澳元（约合2.3亿元人民币）罚款。硬刚者有之，表示违规罚款金额并不高；规避者不少，想方设法不进入禁令“黑名单”；最多的是批评者，认为阻断了与年轻用户的连接，失去了未来可能的增长渠道。
跳出来看，这一禁令之所以引发全球关注，就在于在现实里进行了一场如何在科技浪潮中自处与相处的社会实验。这其中，既有国家层面是否能阻止科技产品“侵入”日常生活的争议，也有伦理维度能否以保护为名剥夺青少年正常权利的讨论。禁令也算蹚了先河，但效果有待观察。
面对洪水,不躲进方舟,而是“疏堵结合”战胜它。古老的东方智慧，在今天依然极具启示意义。可以肯定的是，无论是意料之中还是情理之外，此举都将成为“他山之石”，帮助我们更好思考人类与科技、信息与社交、当下与未来的关系。
这正是：指划万重天，笼中困少年。社媒猛如虎，疏堵莫等闲。
