今天是第11个国际森林日，如何用司法手段来保护生态环境，是我国司法部门这几年一直在探索的方向。重庆检察机关办理的一起生态环境公益诉讼案件就让“破坏者”变成了“修复者”，一起来看。
两村民为种植药材 擅自毁林开荒
重庆市奉节县云雾乡属于高山区域，光照足，种植出的中药材品质很好。然而，前几年，当地村民张某和赵某为了种植药材销售获利，竟然在未办理任何相关手续的情况下，擅自使用挖掘机在云雾乡进行毁林开荒，被当地公安机关查处。
重庆市人民检察院第二分院检察四部主任 李庆：二被告人所毁的林地经过调查，属于国家公益林，林种划分为水土保持林。经相关机构鉴定，两名被告人用挖掘机翻挖地表土壤，造成损毁区域地表裸露性破坏，影响森林碳汇值和水土涵养，导致物种多样性丧失，严重损害了社会公共利益。
重庆市万州区人民法院经审理认为，被告人张某和赵某的行为构成了非法占用农用地罪，分别判处两人有期徒刑两年十个月至三年，缓刑四年，并各处罚金40万元。
未有效修复植被检察机关提起民事公益诉讼
案件判决生效后，张某和赵某也认识到了自己的错误，并购买了树苗对损毁的林地进行补植。但经过两年的生长，有关部门在鉴定后发现，二人种植的树苗生长状态并不符合标准。随后，检察机关对二人提起了民事公益诉讼。
重庆市第二中级人民法院环资庭副庭长 朱晓丽：经过审理，我们认为张某、赵某虽然已经承担了刑事责任，但其刑事责任的承担并未吸收或覆盖民事责任。从现场勘查和司法鉴定的情况来看，受损的生态环境并没有基于二被告原有的修复行为得到有效的恢复。因此检察机关就本案提起了公益诉讼，要求二被告继续履行修复责任或者支付修复费用。
判决两被告承担生态环境修复费八万余元
法院对这起公益诉讼案审理后作出判决，被告张某、赵某需按照修复方案进行补植补造，并管护至2024年12月31日，如未履行该义务，则应承担生态环境修复费用8万余元。对于这一判决，两被告认为，法院之前已经作出了刑事处罚，40万的罚金也尚在执行中，如果将来还要支付8万多元的修复费用，二人更是拿不出来，所以存在诸多不解。
重庆市第二中级人民法院环资庭副庭长 朱晓丽：那么为了让当事人理解我们这个案子的意义所在，以及我们为什么一直在强调要修复受损的林业资源。我们就从田里的萝卜开始聊起，聊到林木的制氧固碳的生态作用，让他们慢慢地认识到林木的毁损，对于生态环境对于子孙后代的影响。让他们明白本案的生态修复费用，钱并不是主要的，如何修复受损的生态环境，才是本案的主要目的。
经过释法说理，两名当事人最终理解了生态修复的重要意义，并表示愿意积极配合，尽快完成补植修复工作。
重庆市人民检察院第二分院检察四部主任 李庆：办理这类案件一是应当秉持恢复性司法理念。积极引导被告人从生态环境的“破坏者”转变为“修复者”，通过以案说法的形式，帮助老百姓转变发展理念，走好生态优先绿色发展之路。