为获知一浴室更衣区多起盗窃案的真相，当地警方选择在男更衣区安装摄像头破案。日前，这一特殊的取证方式引发社会关注。此前，宿迁一家浴室更衣区暗藏摄像头，被前来洗浴的市民发现。
2月22日凌晨，宿迁市宿豫分局发布通报称，2020年11月至2021年3月，该浴室男更衣室发生多起盗窃事件，办案民警破案心切，安排浴室负责人在更衣室安装监控，并成功抓获4名犯罪嫌疑人。后因工作疏忽，未及时拆除。接警后，已全面检查并拆除监控，销毁全部视频资料。民警的行为构成违纪，将严肃问责处理。
由于洗浴中心的人员构成较为复杂，顾客流动性大，实施盗窃的隐蔽性强，因此不时会有“浴室大盗”出没。再加上一些窃贼懂得使用高科技手段，让行窃过程更加“神不知鬼不觉”，不少人还会流窜作案，便又给警方增加了一重案件侦破难度。办案民警“破案心切”，固然是积极工作态度的体现，可是社会对此事的争议，却主要集中在具体的执法思路、流程和手段上。
还原摄像头安装前后的场景，不难发现在决策、执行等多个环节的失守和漏洞。在更衣室安装摄像头，牵涉众多顾客极其私密的个人信息，一旦视频内容被别有用心者盗用、泄露，其危害性绝不亚于个人财产的丢失。因此，对于类似决策，必须慎之又慎，严肃地审定其合法、合规性，充分考虑必要性和合理性，规避潜在危害。如果说，最初这一想法的提出只是个别工作人员考虑不周、“破案心切”，那么它是如何从提出，到一路顺利落实、执行的，才更应被警惕，更应被认真回溯和调查。
此事暴露出的一些明显工作疏忽，让不少人表示忧虑和“后怕”。当地警方表示，安装摄像头，是为侦破2020年11月至2021年3月的盗窃案件，之后因工作疏忽未及时拆除。那么，如果没有此次顾客的偶然发现，那只暗藏的“眼睛”是否会一直存在？为何经过近一年之久，相关部门都没有发现监控设备“忘记拆除”的隐患？对于设备的安装、调阅、管理和处置权责，是否经过了足够妥善的安排？摄像头不能“想装就装”，这些问题也绝非苛责，因为它们直接关乎公众的隐私权和人格尊严有没有被尊重，有没有得到充分的保障。
就破案思路来说，此事看上去存在保障顾客财产权和隐私权的矛盾。可仔细想想，现实情况中，对两种权利的保护绝非顾此失彼的两难困境。除了在更衣室安装摄像头，还有许多更加科学、合理的取证方式。
“浴室大盗”绝非“新生群体”，此前不少地方都积累了可资借鉴的侦查策略，比如总结作案特点，在案发重点时段蹲守布控，通过前台、门口摄像头发现线索，重点盘查形迹可疑人员等。
警方的执法权事关公众的切身利益，不能不谦抑有度、审慎行事，通过这些专业侦查手段和合法合规的取证方式，真相一样可以水落石出，消费者也不必冒隐私被“公之于众”的风险。
查阅之前的新闻，会发现洗浴中心为防盗在更衣室装摄像头的情况并不少见，有管理者甚至直言这么做“纯属无奈，偷盗的情况太多”。这一方面固然说明偷盗状况的常见性，却也反映出：面对这类棘手问题，如果没有充分的法律保障，消费者的隐私权便很容易被“牺牲”和漠视。
因此，针对类似安全隐患，不管是对个人、洗浴中心还是相关执法部门，都有必要在法律上进一步细化规定，明确不同主体的权责和行为边界，让违法违规者付出应有的代价，让尊重他人隐私的理念深入人心。对针孔摄像头等设备的生产、销售、使用等环节，也当严加监管，避免其被滥用。
公众隐私权不容侵犯，这一法律常识绝不只是说说而已。无论如何，“破案心切”都不该成为在更衣室暗藏摄像头的理由，因“一时疏忽”而忘记拆除设备的“失误”更是不该存在。
