我想,有着正常思维的人都不会眼红老师朋友圈的旅游照,不会有什么不适和非议。有人不适和非议,这是不适者和非议者自身的问题,应该去批评那些病态的人,而不是反过来无原则地让正常的人屈从那些阴暗、失衡和猥琐。
一个资深媒体人在接受采访时说,自己对这两天一些企业贴logo做祈福营销的行为很反感,他的这段话激起了很多网友的共鸣:曾经因祈福的海报热泪盈眶,而九年后,我却糟糕地发现,我再也不会那么感动......
摘要:小学生稍有惩罚,就说是体罚和歧视,舆论一片谴责,搞得老师无所适从不知道怎么教育了。于是分数膨胀,你好我好大家好,惯出了很多荒废学业的农药宝宝。另一种玻璃心在于,觉得这样的规定太严厉太残忍了,甚至搬出来教育部的规定,称“本降专”与教育部门学位规定有冲突。
摘要:比“驾考尬舞女孩”更尬的是传播者肆无忌惮的侵权,更丢人现眼是这场法盲狂欢。违法传出这样的视频,没有隐私保护意识,没有法治权利观念,将一种不应示众的行为置于直播之下肆意羞辱,这种得意忘形的狂欢姿态更丢脸。
摘要:很多时候,“你愿意为他们转发吗”带着浓厚的诱导转发和自我推销成份,如此强化媒体存在感、以媒体为中心的传播叙述,让人很不舒服。” 虽然高位截瘫身体残废,但李大爷不愿成为“废人”,坚持靠手艺养家,自强不息的精神让人充满敬意。
摘要:令人感到悲哀的是,这种明显在误导公众、甚至造假的碰瓷新闻,在网络传播界并不以此为耻,甚至以能够碰热点的瓷提升阅读量为能事。急于上位出位赚眼球的传播时代,碰瓷新闻泛滥到了成灾的地步,进一步透支着人们对媒体本就很稀薄的信任。
在网众朴素的正义观中,问的不是谁违法,不是谁是弱者谁可怜,也不是谁错大谁错小,而是谁先错谁后错――也就是说,更在意行为的因果次序,先错的人行为总会被置于放大镜下苛刻审视,而后错者无论犯什么错,总会受到同情和理解。
摘要:一个个蹲守在网上像饿狼似的,这种舆论场必然是嗜血的,隔几天就需要一些强烈冲突的话题来满足这种嗜血需求――阅读量需要,维持热度需要,营销需要,围观需要。这种爆款,本来就是病态的爆款,爆款网文触发的对撕下,人人脸上都兴奋地写满怒怼的不服。
你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你,你充满鄙视地谈论“相亲鄙视链”时,你是站在道德和年龄的鄙视链顶端得意洋洋。实际上,相亲鄙视链只是一个臆想出的伪问题,用“鄙视”这种带着强烈挑衅性的词,制造阶层冲突性。
记得在一篇公号文章里说过,很反感那种故弄玄虚的新媒体标题,比如这个:山东62岁环卫工上了央视 只因为他做了这个动作――类似标题已经成为一种新媒体套路,不好好说话,不好好说人话,故弄玄虚,无趣无聊,不管什么事都套用这种悬念体,其实没什么好悬念的,就是照搬套路,缺乏创意,偷懒到令人发指。准备写一篇批判新媒体八股标题的评论,众筹此类素材,都来说说你们讨厌的新媒体标题吧,请在评论中留言:)
摘要:写信,恰恰是需要一定的距离感的,思考,等待,不是即时对话,而是隔着时空,这种距离感能让人超越不假思索的浅层对白而进入内心深处,深思熟睹,长长的话慢慢地说,慢下来去体味,慢下来去尝试理解。