9月3日，两名曾经位居要职的落马官员，因为“一再拒绝接受党组织的教育、帮助和挽救”这个颇显特殊的“共同点”，共同成为了当天出版的《中国纪检监察报》上一篇专题文章的“主角”。这两个引人注目的“主角”，便是陕西省委原常委、秘书长钱引安，以及中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司原副总经理高守洪。文章写道：在接受调查期间，钱引安、高守洪面对组织的教育挽救不珍惜，放弃了“自我救赎”的最后机会，拒不交代问题，对抗组织审查，其“自保”并没有保全自己，反倒在发人深思的同时，给广大党员干部敲响了警钟。在“一再拒绝接受党组织的教育、帮助和挽救”这个问题上，钱引安可谓是最具代表性的典型。2019年4月29日，中央纪委国家监委网站通报了钱引安被“双开”的消息。消息提到：“钱引安理想信念丧失，毫无党性觉悟和政治意识，对党不忠诚不老实，一再拒绝接受党组织的教育帮助和挽救，拒不交代问题，对抗组织审查。”在某种意义上，钱引安称得上“首开先河”——自十八大以来，在诸多落马官员之中，钱引安还是头一个在处分通报中被提及存在这一问题的官员，也正因如此，钱引安被“双开”的消息，在当时引发了广泛的关注和讨论。此前，落马官员常常被提及存在拒不交代问题，对抗组织审查的情况，但钱引安在这方面的问题，却显然比此前那些人更加严重。“一再”拒绝组织的教育帮助和挽救的说法，说明组织不仅给过钱引安主动交代问题，积极悔改的机会，而且这个机会还不止一次，但钱引安最终却没有珍惜这些机会，顽固到底，将自己牢牢钉在了腐败的耻辱柱上。2019年8月8日，广东省广州市中级人民法院一审公开开庭审理了钱引安受贿一案。庭上，检方指控，钱引安利用担任陕西省长安县县长、西安市长安区区长、中共西安市长安区委书记、中共西安市雁塔区委书记、西安市副市长、宝鸡市市长、中共宝鸡市委书记等职务上的便利以及职权、地位形成的便利条件，为相关单位和个人在项目承揽、工程推进、职务晋升等事项上提供帮助，非法收受他人财物折合人民币共计6313万余元。最后，法官表示将择期宣判，这也意味着钱引安很快就将迎来法律的制裁。而在《中国纪检监察报》的文章上与钱引安“并列”的另一人，落马时间则大大晚于钱引安。然而，这个人虽然落马较晚，级别也比不上钱引安，但其特殊的身份，却使其违纪违法情况十分引人注目。这个人，就是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司原副总经理高守洪。在国内白酒市场上，提起茅台的名号，可谓如雷贯耳，无人不知，正牌茅台酒在市场上的紧俏程度，公众有目共睹。然而在辉煌的业绩背后，茅台酒也常常与各种违纪违法问题交织在一起。从纪检监察机构近期披露的情况来看，在茅台集团多名领导的腐败问题里，茅台酒扮演着十分重要的功能性角色。8月1日，中央纪委国家监委网站通报了高守洪被“双开”的消息。经查,高守洪违反政治纪律和政治规矩,对党不忠诚不老实,长期欺骗组织,一再拒绝接受组织的教育、帮助和挽救,对抗组织审查。关于高守洪涉嫌犯罪问题，纪委监委已移送检察机关依法审查起诉,所涉财物随案移送。虽然在处分通报中被专门提及有“拒绝组织挽救”情况的官员不多，但相关案例却一点不少。从近年各地查处的一些腐败案件看，被调查对象因心存侥幸心理，拒绝接受组织挽救，把对抗审查、拒不交代当成最后“退路”的例子屡见不鲜。去年6月，浙江省纪委监委披露，杭州富阳城市建设投资集团有限公司原党委书记、董事长孙建福就因侥幸心理，企图蒙混过关而错失了组织挽救机会。事实上，类似这样对抗组织调查行为的大有人在。四川省蓬安县委原书记袁菱被人举报后，把行贿老板叫来“模拟对话”，同老板订立攻守同盟；福建省龙岩市冠豸山机场管委会原副主任、连城县政府原党组成员吴大东在面对组织审查时，伪造借条、虚假起诉，企图蒙混过关……拒绝接受组织挽救，拒不交代自身问题，试图以一人之力对抗组织调查，在当前反腐高压态势、监督天网之下，无一例外都失去了坦白从宽的机会，受到了党纪国法的严惩。对此看，任何心存侥幸的想法都是幻想，任何对抗审查的努力都是徒劳。做了亏心事，悔改是唯一的出路，否则等着这些干部的，恐怕只有冰冷的铁窗。

资料来源：中国纪检监察报、中央纪委监委网站、中国新闻网等

撰文 / 杨鑫宇 编辑 / 苍 南