北京青年报：毒死宠物狗被判刑？解读别乱带节奏

    辽宁人邹某因在儿子家居住的小区被狗咬过，便用氟乙酸类鼠药浸泡鸡肝，将毒鸡肝投放在小区草坪上，小区5名业主饲养的六只宠物犬误食毒鸡肝死亡。近日，邹某被认定犯投放危险物质罪，被法院判处有期徒刑三年。

    按理来说，毒死宠物狗，明显侵害了宠物犬饲主的财产权，在判决上本也可以加上“故意毁坏财物罪”一条。可是在本案中，公诉机关没有提供该宠物犬胃内容物检验报告，无法确定死亡原因，所以法院对此未有表示。就此而言，这起由宠物狗引发的投毒案，其审理过程和判决结果，却几乎与“宠物狗”没有关系。

    “男子毒死宠物狗被判刑”这一略带误会的表述，一定程度上体现了一部分人对于法律肯定宠物权益的期待。然而至少在目前，法律明确肯定宠物权益还不大现实。同一案件，各自赋义——无论是激动的爱狗人士，还是对“不文明养犬”深恶痛绝者，都需要从这起备受关注的案件判决中，更理性地看待法律在宠物权益问题上的“消极”态度。

    作者：蒋璟璟 原标题：毒死宠物狗被判刑？解读别乱带节奏

    光明日报：根治收视率造假须建立多元评价体系

    日前，知名导演郭靖宇公开声讨电视收视率造假，使收视率造假这一陈年痼疾再次成为各方热议的焦点。国家广播电视总局随即表态称，已经“会同有关方面抓紧开展调查，一经查实违法违规问题，必将严肃处理”。这一久治不愈的老大难问题，终于有望得到彻底的治理整顿。

    收视率造假获得巨大的寻租空间，也从侧面折射出电视行业“收视率中心”的弊病。尽管有关方面一再强调，电视内容产品要承担社会责任，要把社会效益置于经济效益之上，但在现实中，收视率始终是电视产品生产制作方和播出平台的核心关切之一。正是由于各方面对于收视率近于病态的追求，才给予收视率予取予夺的权力，获得了巨大的寻租空间和逐利能力。可见，在治理整顿收视率造假的同时，还要适当弱化收视率指标。如果能够建立起更加多元、更具弹性的评价体系和激励机制，就有望终结收视率对于电视内容“评判一切价值”的不正当权力。

    作者：封寿炎 原标题：根治收视率造假须建立多元评价体系

    钱江晚报：打擦边球？嘀嗒还玩暧昧，该敲敲警钟了

    如果说2015年前滴滴顺风车事业部总经理黄洁莉对于顺风车的描述——“一个非常有未来感、非常sexy的场景”，还有点遮掩含蓄的话，嘀嗒的宣传标语就显得非常露骨了，“每天挤公交，挤得**线都出来了！”；“如何判断TA是爱你，还是撩撩而已”……

    今年以来顺风车的两起致命事件上，都可以看到平台在业务设置上的缺陷，平台上留存有大量的个人信息，对于一些心怀不轨的人而言，容易成犯罪的天堂。这些个人信息就有可能在一次犯罪行为中成为导火索，为犯罪分子选择犯罪目标提供便利。产品设计者未必不懂得这个道理，也未必不明白其中的风险，但是为了商业利益，他们忽视了公共利益，为了吸引眼球，他们牺牲了公共安全。流沙上是建不起高塔的，玩心跳，短期内引量明显，但长期看一定会埋下隐患。嘀嗒与滴滴不同，嘀嗒的主营就是拼车、顺风车业务，一旦出现问题，整个公司就可能停摆。在这样的背景下，打法律和道德的擦边球，一点都不高明。

    作者：高路 原标题：嘀嗒还玩暧昧，该敲敲警钟了

    潇湘晨报：老人孤死家中，悲剧国法难容

    日前，四川省绵阳市平武县法院公开审理了一起拒不赡养老人的案件，老人的五名子女均被判处有期徒刑。“子女不孝被判刑”这个严重后果，让此案引发舆论广泛关注。

    从案情看，身为子女而不赡养老人，其行为已经突破了道德的、民事的层面，触犯了刑法，构成遗弃罪。法院以遗弃罪追究几名子女的刑事责任，正是定他们应得的罪名，还他们拖欠的良心之债。当道德无法站立的时候，法律会承担起为公序良俗兜底的职能。八旬老人孤死家中的悲剧，国法不会坐视不理。法律的追责，是为类似的极端不孝者提出警告。但长远来看，能够减少乃至杜绝类似恶例的仍然是所谓世道人心。醇厚的民风，向善的人心，是实现“老吾老以及人之老”的最坚强的基石。

    作者：周东飞 原标题：老人孤死家中的悲剧国法难容

    燕赵都市报：造谣“离职员工是小偷”，衬低的是企业格调

    小汪因待遇问题离职后一个月左右，收到了一位顾客给她转发的一封邮件，原发信人是她之前就职的公司，大致内容是：小汪已经不是本公司的销售人员了，盗取公司客户资料后已经离职，她是小偷！

    “离职员工是小偷”在本质上就是一种污名化，将离职员工从“完整的、正常的人”降级到“沾上污点的人”，给他们扣帽子、泼脏水，损伤他们的名声，从而让其重新求职变得更加艰难。之前就职的公司不愿意“成人之美”，而是通过玩心机、耍手段的方式来对离职员工“使绊子”，说到底是由于企业害怕竞争，对社会流动采取封闭、排斥的态度。企业不去反思自身在薪酬待遇、发展空间、工作环境上的短板与不足，而是将板子全部打在离职员工身上，这样的不理智行为恐怕会让企业进入无人喝彩的边缘化境地。从这个角度上说，如何对待离职员工，也是观照企业格调与品位的一面镜子。

    作者：杨朝清 原标题：“离职员工是小偷”:如此“污名化”不应该

    新快报：“私房月饼”的老套路亟待监管的新招数

    中秋节将近，不少微商在出售自制月饼，然而有些商家自己都说不清自制月饼保质期有几天。国家食药监总局工作人员也提示市民，不要购买没有食品安全监管的月饼。

    微信朋友圈里出现的自制月饼，大多打的是“自家制作”、“手工现包”等噱头。有人更是把食材、月饼制作过程等信息发到朋友圈内，这样看起来更加真实可信。但稍加注意便会发现，这种说辞无非是在套近乎,骗取信任而已。大多数微商都不具备相关资质，自制月饼包装简陋，没有相关部门检测把关，属于典型的“三无”产品，食品质量安全无法保证。有关部门要补齐法治短板，强化监管力度，改变监管理念和方式，尽快制定明确的行业标准。不但要加强线下的食品安全管理，还要紧盯线上，追本溯源，线上线下齐抓共管，构筑消费者的健康防线。

    作者：斯涵涵 原标题：“私房月饼”的老套路亟待监管的新招数

    法制晚报：“网红食品”推荐该亮红灯了

    在小红书、抖音等平台上，经过众多“网红”们的推荐点评，让不少吃食“脱颖而出”，成为“网红食品”。媒体调查显示：一些网红推荐的食品其实是三无产品，存在较大安全隐患。

    “网红直播间推荐食品”这样的商业模式，本身是没有问题的，有需求就有市场。但是，网红直播间不是三无产品的法外之地。监管部门的视线应该触及这个范围。市场监管部门要介入“网红直播间推荐食品”链条之中。要从广告管理的高度，约束“网红直播间推荐食品”的广告内容，所有的食品广告都不能信口开河，其宣传的内容必须严格按照广告法的规定执行。而对于网红推荐的食品，还需要坚守一个底线，所有的食品都必须是正规企业合法生产的，三无食品不能成为被推荐的内容。“网红直播间推荐食品”可以，但决不能推荐三无食品，推荐三无食品必须付出代价，这和商场超市销售三无食品的性质是相同的。

    作者：郭元鹏 原标题：“网红广告”需要亮红灯了

    对热点新闻有自己的看法？小编在留言区等你噢～

    说明：本栏目所引用之评论均为原文节选

    整理 / 林子璐   编辑 / 黄帅