由于采用了自动升降摄像头设计，国产手机品牌vivo的新款手机vivo NEX，如今成了鉴别“流氓软件”的神器——每当有APP在调用摄像头时，这款手机的摄像头都会自动升起，这引发了用户和网友的广泛关注，因为有时摄像头升起时，用户并未使用拍照等相关功能。

    针对此一事件，vivo已宣布升级手机软件版本，优化对第三方应用（APP）调用摄像头的判断逻辑，并在出现潜在不明确调用行为时，向用户弹出窗口，进行二次确认授权；而被疑似打开用户摄像头的QQ浏览器则回应，用户在用手机QQ浏览器打开某些网页过程中，手机摄像头并没有完全弹出，摄像头也没有做任何拍摄或采集行为。

    尽管这些回应都很及时，并否定存在对用户隐私的窥伺，但打开某款APP，手机摄像头自动升起，无异于一个明喻：人们对自己的隐私，对APP乃至自己的手机失去了绝对的控制权。在“智能手机已经变成人类身体一部分”的当下，这不能不让人心悸。

    玩着手机，摄像头却突然自己冒出来，这确实挺吓人的。不过比这种赤裸裸的行为更让人害怕的，是大家都把手机当作自己最亲密的伙伴，但你却永远不知道那些常用的APP后台到底是如何运作的，不确定它们对用户进行信息采集的合理边界到底在哪里。

    过去的“流氓软件”，一般表现为占内存、消耗流量、获取用户信息等，这些都是在后台悄悄进行，现在的“流氓软件”则可以在未经任何提示的情况下，直接打开用户手机的摄像头，无疑进一步突破了人们对“流氓软件”下限的想象。同时，这也让人们更加担忧，如果不是这款手机有摄像头自动升降功能，那些“流氓行径”是否就不会被发现？这一点其实就是谈及APP权限，以及用户隐私保护时一个很常见的尴尬境况：大多数情况下，用户是无法感知自己的隐私是否被侵犯的，更遑论取证维权。所以，我们看到很多类似事件，即便被曝光，引发集体控诉，涉事方也最多道个歉，并无实质性的权利补偿。

    一款手机摄像头的自动升降功能，让一些问题软件现了原形，这或是好事，但指望手机自身对APP进行检测，并不靠谱。因为，一旦手机与软件之间的“调配”更优化，是否意味着其可对用户信息实现更隐蔽的泄露与侵犯？这并非耸人听闻，早在数年前智能手机开始普及时，有关手机预装软件占内存、泄露隐私却又无法卸载的现象就曾引发普遍关注。

    出现APP侵权的情况，除了治理力度，还有一个现实尴尬在于，到底如何定义“基本功能”“必要功能”？比如，某些APP在获取用户信息时，打着“为方便用户，所以必须获取基本信息”的幌子，但到底何为“必要获取”，授权获取后的信息又如何保护？如果立法与监管不能深入到这一步，那保护用户隐私，终究只是一句空话。毕竟，由于技术门槛和信息不对称，软件运营者的话语权始终要大于用户，它们可钻的空子太多了。

    当然，除了定义“必要获取”与“合理让渡”的界限，另一个则是要明确授权的告知问题。这次开启APP，摄像头就自动升起所证明的，就是很多时候用户隐私信息在被使用时，并没有任何授权程序。这种默认用户允许的程序设置，或许再次说明，那些信奉“中国用户多数情况下愿意用隐私换便利”的互联网经营者不在少数。（朱昌俊）