摘要：就拿这两天六神磊磊指责周冲洗稿这事来说，一直都是六神磊磊与周冲在怼，而没有看到平台方表态，好像这事跟平台半毛钱关系都没有。一个网友我在评论后留言说：洗稿之所以泛滥成灾而且越来越嚣张，跟平台的不作为有很大关系，洗稿者私下给作者付个洗稿费，这事就了了，平台没有任何惩罚，这难道不是纵容吗？

　　吐槽青年出品 　曹林｜文

　　前几天看到一个数据说，微信这几年收入猛涨，朋友圈广告啊，第三方服务啊，游戏啊，商城啊，每天能收入几个亿，赚钱速度让人咋舌。对微信的日进斗金，我一点也不仇富，这是创新者应得的市场红利。对用户也是好事，可以享受到更好的社交服务，公号作者也能分享更多的内容利润。

　　好玩的是，在朋友圈看到“微信收入猛涨”的新闻后，很快就看到几条刺眼的朋友圈消息：冬天吃某种肉会保健养生，山东某个港口发生大爆炸，某台某节目招聘现场全是香艳美女，死猪死羊搅碎做火腿肠，本轮流感堪比SARS，五险一金将变六险二金，养蛙游戏是为测试日本人生育意愿，谁谁最想删掉的视频曝光了！――稍有判断力的都知道这些都是谣言，有的是老谣，有的没有信源，有的明显胡扯，可这样毫无技术含量的谣言，却像病毒一样在微信朋友圈传播。

　　微信很赚钱，催生了一批富豪，制造了这个时代让人炫目的财富神话，可我想问的是，赚的这些钱，有多少是花在谣言治理上，多少花在微信信息垃圾的清理上，多少花在打击微信假新闻上了？微信常常宣称自己有多少技术创新，可又在打击让用户深恶痛绝的谣言上有什么创新呢？每到岁末年终，大企业都会公布自己的社会责任报告，让公众看到自己在承担社会责任方面所作出的努力和付出的成本，微信能否告诉用户，在治理谣言上花了多少钱，有什么措施，取得什么成果？

　　不能只顾赚钱而不顾用户在这个平台上的“信息质量”，微信已经成为很多人获得信息的一个基础平台――特别对很多老人来说，使用微信是他们与互联网的第一次接触，他们根本不了解网络信息的生产和传播特性，而像信赖报纸白纸黑字那样信赖微信朋友圈的信息。看到有“媒体”刊登、有人转，就毫无保留地信了。巨大的阅读量和疯狂的转发很容易制造一种“真相幻觉”，轻易让人信以为真。作为平台，不能把判断真假辨别谣言的责任都推给用户，而要履行平台的责任，给用户一个免于被假新闻误导、远离谣言伤害的信息环境。

　　微信治谣力度要赶上自己的赚钱能力，治谣打假技术，要跟得上其他技术创新，而不能成为瓶颈。在两年前的一篇评论中我就写到过，当下的微信舆论场像极了当年混乱的车站码头天桥舆论场――走过那种混乱码头的人应该有印象，常有人挎着一包非法出版物边走边大声叫卖：刚出来的爆炸性大新闻！刘德华死了！赵本山被抓了！某某被双规了！某某明星出轨了！某某明星跳楼了！！！封面上全是那种惊耸的秘闻。这几年扫黄打非很有成效，车站码头这种非法出版物越来越少了，几乎绝迹，可那些乱七八糟耸人听闻的小道假新闻却没有绝迹，一夜之间似乎都跑到微信上，变身为：震憾了、出事了、紧急通知了、轰动全国了！

　　真让人感慨，严肃正经的新闻远还没有从传统媒体走向新媒体，小道消息和假新闻一夜之间更新换代，从车站码头的非法出版物变本加厉地走向了微信和网络。而且微信已经改变了谣言的DNA，当这些谣言只是生存在车站码头天桥的非法出版物中时，传播力非常有限，可转移到微信舆论场后，借助用户对微信工具的依赖和朋友圈的封闭，获得了像病毒感染那样的传播力。

　　平台方不能无所作为，就拿这两天六神磊磊指责周冲洗稿这事来说，一直都是六神磊磊与周冲在怼，而没有看到平台方表态，好像这完全是两方的事，跟平台半毛钱关系都没有。一个网友我在评论后留言说：洗稿之所以泛滥成灾而且越来越嚣张，跟平台的不作为有很大关系，洗稿者私下给作者付个洗稿费，这事就了了，平台没有任何惩罚，这难道不是纵容吗？

　　平台不能只顾赚钱而对平台上的信息不负责任。淘宝平台上的假货也曾广受批评，看到一条新闻说，阿里打假掌舵人郑俊芳因为治理网络假货和知识产权保护取得突破，而在媒体的年度面孔评选中获奖，阿里知识产权保护年度报告称，2017年有24万个淘宝疑似侵权店铺被关闭。前段时间还有新闻说，今日头条因平台上泛滥的低俗信息遭相关部门整顿后，开始大规模招聘内容审核编辑岗位，一次性招2000多名编辑，加强内容审核。这些都表明，平台不能当甩手掌握，平台担责已成为网络公共治理共识。假货能治好，谣言就治不住了？关键是平台重不重视，有没有把打击谣言摆到跟赚钱一样重要的位置。