新年一过，朝核问题急剧降温。中断近两年的朝韩板门店高级会谈将于今天重启，美国总统特朗普破天荒地释出愿与金正恩展开有条件对话的信号，并表示“百分百支持”朝韩对话，希望会谈内容能“超出奥运会范畴”。朝鲜半岛暂时告别一触即发的军事冲突，而能否就此走向持续和平，最终将取决于美对朝政策“底线”。

　　各方对美究竟在其中扮演了何种角色，评价不一。从朝美互比“核按钮”，到特朗普无美施压力、就无朝韩对话的“抢功”，美在其中似乎只是顺水推舟，送了朝韩双方一个人情。但这只不过表象，从美韩特殊关系及双方地位看，美的角色即便不是主导，但也绝非是无足轻重的“旁观者”和“第三方”。尽管白宫仍然怀疑朝方诚意，指在朝作出弃核明确努力前，对朝韩间任何形式对话“不会当真”，但把此次对话视为一场“儿戏”，恐也不是华府的真实态度。

　　美对朝新政是否已成型？单从特朗普言行，的确难有结论。关于对话，特朗普从竞选到上任都不止一次说过与金正恩会面，称两人可“一边吃汉堡，一边就朝核问题进行协商”，“对金正恩很生气，但从来没说不见面”。美国务卿蒂勒森更是多次放话要举行美朝会谈，包括无条件谈判。关于战争，特朗普曾宣布“对朝的战略忍耐时代已经结束”，与朝对话“是浪费时间”，“军事干预选项”提到议事日程等等。在行动上，特朗普派出航母赴半岛海域慑朝，军事冲突一触即发。美到底是要“战”，还是要“和”，似乎没人能说得清。

　　但朝核对美威胁现实存在，特朗普不会视而不见。与奥巴马“战略忍耐”相比，特朗普对朝政策最鲜明的特点是“极限施压＋接触”，即用尽一切手段向朝施压，迫使其改弦易辙，实现双方接触，在不寻求“政权更迭”情况下，达致半岛无核化目标。

　　特朗普对朝新政至少包括以下几个方面；其一，美半岛目标是无核化，而不是朝鲜政权。正如美国家安全顾问麦克马斯特所言，“朝鲜半岛彻底、永久、可验证的无核化”是美所有红线中“最不可侵犯的”，美“没有中间立场，没有妥协”；其二，“和平”解决朝核是美首要选项，同时不排除包括战争在内的其他“所有选项”；其三，“极限施压”是手段，最终目的还是逼迫平壤重返谈判桌，美对与朝直接对话抱有期待；其四，美致力寻求包括中国在内的大国支持，谋求尽快解决朝核问题。

　　当然，这些“底线”并非出自特朗普之口，是通过逻辑分析“摸”出来的，不知其在多大程度上符合实际。朝韩稳定对话能否开启半岛和平新局，特朗普是关键。