生活在武汉的李先生突发肺栓塞致心脏呼吸骤停，送到医院抢救过程中，医生剪坏了他的衣裤。事后，患者家属找到医院索赔1500元，经警方调解，医院赔偿了1000元。

　　刚看到这样的消息，让人多少有点不知所措。在抢救过程中，时间就是生命，剪掉衣物抢救是最快的办法。这也是医院开展抢救的常见做法，此前也很少有患者提出异议。毕竟，在很多人眼中，跟生命相比，几件衣服又算得上什么呢？

　　正因如此，这则新闻曝出以后，很多人觉得患者方太不懂事了，简直是恩将仇报。如果医生为了规避风险，更谨慎地处置患者衣物，也许就会导致抢救失败。甚至有人担心，医院的赔偿开了一个不好的先例：以后医院抢救会不会为了避免损失，不得不放慢速度，从而贻误抢救的时机？

　　尽管舆论大多站在医院和医生这边，但是当事医生的表态却让人感到小吃惊。参与抢救的夏医生称：医护人员当时顾着全力抢救病人，没精力整理衣物，确实有不够好的地方，会改进。他说，能理解患者，可能1000元对他来说是很重要的东西。

　　医生的表态在某种程度上推动了舆情逆转，更重要的是，这起事件和当事双方的反应，推动人们深刻地更思考医患关系问题。医患关系真有个是非分明的答案吗？至少在武汉这起事件中，追问是非没有人们情感上所表达的那么简单。

　　正如警方调解结果所显示的，从法律上看，医院剪坏了患者的衣服，就应当履行赔偿义务。如果医院要规避这种责任，可能需要在抢救前获得患者家属的签字认可。但是，医院让家属签字的告知书并不包括损坏衣物这一项，而且在紧急情况下，如果联系不上患者家属，医院也有权利和义务直接实施抢救。因此，撇开人性和道义讲法律，医院的权益很难得到充分保障。

　　从患者角度看，“不计较”不等于“不能计较”。当地媒体报道称，患者李先生在武昌一家网吧工作，各种迹象表明他属于中低收入群体的一员。除了衣服被剪坏，李先生还声称丢失了500元现金、身份证、银行卡、数据线等财物，可能被医务人员当做垃圾处理了。这1000元赔偿对他来说可能真的很重要。

　　很多医患矛盾源于医院、医生、患者及家属之间有一方或多方逾越了界限，违反了规则和法律，但是，也有一些医患关系问题难以用规则裁定。就算医院此后制定了允许在抢救时剪患者衣物的无责条款，那么还会带来更多的问题，比如，在什么情况下可以剪，在什么情况下不应该剪，剪了以后的破损衣物怎么处理，等等。这些问题原本与治疗本身没有太大关系。医院如果成天想着用各种规则保护自己、降低风险，恐怕就没有余力搞好医疗了。

　　现实中，绝大多数医生和患者应当是彼此互信的。一般人犯不着为了几件衣服计较，但舆论也不必把偶然的索赔者当成胡搅蛮缠。每个人有每个人的特殊情况，连医生都能理解李先生的特殊情况，舆论又何必大动干戈批判一通呢？说到底，医患关系实现良性发展取决于每一个社会成员的努力，每一个社会成员也有权利表达自己的真实诉求。