主题确立

    目前，随着我国经济的发展以及人民生活水平的提高，越来越多的环境污染问题不断涌现，相应治理工程也被提上日程。近来，城市黑臭水消除问题从民间呼声已上升至政策层面。国务院于2015年发布的“水十条”明确指出：至2020年，我国地级及以上城市建成区黑臭水体均应控制在10%以内;至2030年,城市建成区黑臭水体应总体得到消除。

    针对这些，我们有了自己的思考：黑臭水体应当如何治理？现在治理的现状如何？存在哪些问题？

    带着这些疑问，我们开展了关于河长制对黑臭河道治理情况的调研。我们选择了上海两条典型河道——嘉定区的陶家浜与中心河为具体调研对象。

    预调研

    我们前往了距离学校不远、又被列为重度黑臭水体的东走马塘进行预调研。通过对水体的初步观察，我们发现东走马塘表观较清澈，且表面规律地安设了人工浮岛。接下来我们进行了水样的采集，进一步观察发现东走马塘水样浊度低、无异味。最后我们对附近公园的一位游客进行了简短的采访，了解到东走马塘从前有明显的黑臭情况，目前通过治理已有较大改观。

    通过预调研我们初步了解到东走马塘的河道治理有一定效果，根据采访和观察，我们推断目前河道治理已采取清淤疏浚、垃圾清理等内源控制手段并进行了一定程度的生态修复，既符合政策要求又能兼顾可持续发展意识。

    问卷调研

    在预调研的基础上，我们在线上发放问卷，旨在进一步了解人们对黑臭水体和河长制的关注度与了解情况。有效问卷数251。以下是部分问卷结果：

    由问卷结果可知，目前大多数人对为治理河道而大力推行的“河长制”不够了解，但过半人还是有关注到政府部门为治理河道采取了相关措施。然而，还是有不少人对政府部门治理河道不是非常了解。但绝大多数人对政府治理河道具有充足的信心。我们认为，加强公众对治理黑臭水体的积极性十分重要，且要严格执行政府推行的治理河道政策，这样才能不负众望。

    现场调研

    我们来到了位于上海市嘉定区的陶家浜与中心河进行现场调研。结合我们五月份的实地调研以及走马塘的预调研，我们首先对表观水体性质进行了横向与纵向的对比发现：陶家浜与中心河通过治理河道的卫生状态有了大幅度提高（护岸修建完成，河道垃圾也被清理）。中心河里观察到鱼群，也说明河道的生态修复工程可圈可点。但我们发现两条河道的表观情况却都比走马塘要差，主要体现在水体富营养化情况上。

　　陶家浜对比图

    我们随后对邻近目标河道的几户人家进行了访谈，几位居民都很热情地回答我们的问题。我们与居民进行了深入的交流，他们虽然不了解专业的知识，但都对河道治理有自己的观点，有些看法与我们所学的内容也是不谋而合。

    在这个过程中，我们获得了许多知识之外的宝贵的体验与经验，对问题也有了更深层次的理解。但我们此次调研受众年龄段比较单一（多为中老年人）且数量较少，因此进一步的大范围调研十分必要。另外，单一地从居民处获取信息也比较片面，我们也通过各种渠道对相关负责河长进行了间接访谈。

    此后，我们致力于联系居委会、村委会，向其中的工作人员了解情况，并在酷暑下走访了治理河道的主管公司——上海嘉弘建设工程发展有限公司以及负责河道日常维护的公司——上海均泰建筑工程有限公司。公司的工作人员对河道的诸多相关问题给出了解答，使我们收获颇丰。

    监测实验

    要调查黑臭水体的治理情况，水质监测必不可少。为此，我们在陶家浜和中心河取了多个监测断面，分别在7月23日和8月3日在各断面采集了水样，联系了上海默克化工技术公司，由西格玛奥德里奇公司提供生物化学试剂，进行分析。

    从黑臭水体的规定指标来看，溶解氧由于藻类的大量繁殖而明显超过正常值，但远远超出“黑臭”定义的<2mg/L范围。浊度也主要由藻类的大量繁殖而降低，但我们初步判定目标河水浊度平均不在“黑臭”的范围内。除A-A断面外，氨氮指标在考察的5个断面内基本<0.2mg/L。根据上述三个指标的测定，按照《工作指南》的要求基本可以判定经治理后的陶家浜、中心河可以摘掉“黑臭”的大帽子了。

　　陶家浜与中心河流域断面划分

　　（由于实际操作度我们选择了A到E的断面采样）

    然而，我们在现场（阳光暴晒下）嗅到了河水的异味，而且对根据附近居民的调查，大家普遍认为河水的黑臭情况依然存在。

　　认真做实验的我们

    根据其他常规指标，我们发现样品COD及总磷指标较高，比V类水体限值高出2~3倍，因此陶家浜、中心河总体水质属于劣五类。另外根据总磷值水体处于过营养状态，水体的镜检也发现了硅藻等富营养指示生物。因此目标河道体现出严重的富营养化情况，这可能与夏季相关。值得一提的是，间隔10天的第二次监测结果较之第一次COD值有上升的趋势，这可能也在暗示着水体状况的持续恶化。

    首先，水质的恶化情况应与附近居民的生活污水直排有关。我们发现，在陶家浜护岸堤上按民房的排列分布了许多排水管，显然，这些管道的总排量要远超于小小的一条人工河的环境容纳量。如果不能从根本上解决这个问题，水体的情况无疑会经历黑臭—治理—反弹—黑臭的恶性循环。

    其次，我们通过资料检索发现，不少研究者认为水体“黑臭”的成因应包括富营养化，但《工作指南》中并没有涵盖这种情况。我们认为从感官指标出发定义的“黑臭”数值指标还需要进一步完善。

　　总结收获

    实验和调研过程对于我们来说都是全新的尝试，因为这已经超脱了死啃书本的阶段，需要我们自己来设计过程，而在此经历中我们不断犯错、不断试错，追求解决黑臭水体问题最合适、最有效的途径。虽然有时候感觉很苦恼甚至迷茫，不知道做的事情对我们想达成的目标有没有意义，但当我们一点一点坚持下来，回头看时会发现自己已经成就了那么多、学到了那么多从而收获满满的成就感。

    在提高个人素质、加强团队合作能力的同时，我们也能运用专业知识为保护水资源贡献自己的一分力，这是一件十分有意义的事。暑期实践是一个将专业知识应用于实践的一个过程，但是真正地开始做实践项目，才发现更多的不是理论应用于实践，更是一个学习的过程。在这个过程中，我们除了学到很多知识外，还学到很多社会经验、做人原则以及与人沟通的方法技巧。

    暑期实践过程是辛苦而又快乐的。从开始的确定项目主题，到建成小组，再到实践的任务布置和分工实施。看似很简单的流程，真正地做起来可是非常不容易的，加上上海天气炎热，每天都要顶着火辣的太阳进行调研走访，一起走访发问卷，一起坐车去几十公里外的调研地，一起讨论制定方案总结……汗流浃背、疲惫不堪，但是无论多么辛苦，我们都坚持下来了并且还会继续坚持下去，因为——

    我们是一个团队！就是要互相扶持，一起前进的！

　　我们的团队

    责任编辑 / 林昱道 程嫣然